Акцизы

1. По мнению ИМНС, общество необоснованно применило вычет по акцизу, поскольку свидетельства о регистрации контрагентов в качестве лиц, совершающих операции с нефтепродуктами, и реестры счетов-фактур являются поддельными. В связи с этим обществу правомерно доначислен акциз, взысканы суммы соответствующих пени и штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ.

Признавая позицию ИМНС необоснованной в части взыскания штрафных санкций, суд указал, что:

– общество при заключении сделок на поставку нефтепродуктов запросило у контрагентов свидетельства о регистрации лица, совершающего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, учредительные документы. После заключения контрактов контрагенты рассчитались за поставленную продукцию, ими были представлены реестры счетов-фактур с отметкой налогового органа;

– общество неоднократно направляло в адрес вышестоящего налогового органа заявления с просьбой о предоставлении оперативной информации о налогоплательщиках, имеющих свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, но каждый раз получало отказ.

Т.е общество предприняло все возможные меры, предусмотренные законом, проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности.

Кроме того, при визуальном осмотре документов установить их подделку не представляется возможным, и ИМНС не представила доказательств недобросовестности общества. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины общества в неуплате акциза. Между тем, данные обстоятельства не являются основанием для освобождения общества от уплаты акциза и соответствующих пеней (Постановление ФАС УО от 27.10.2005 № Ф09-4836/05-С2).

2. По мнению ИФНС, общество неправомерно применило вычеты по акцизам по операциям реализации нефтепродуктов контрагенту, у которого отсутствует свидетельство о регистрации в качестве лица, совершающего операции с нефтепродуктами. В связи с этим обществу правомерно доначислен акциз, взысканы пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной в части взыскания штрафных санкций, привлечение общества к ответственности неправомерно в связи с отсутствием вины, т.к. свидетельство о регистрации контрагента в качестве лица, совершающего операции с нефтепродуктами, было аннулировано вышестоящей ИФНС. Однако контрагент не сообщил об этом факте и продолжал приобретать нефтепродукты у налогоплательщика.

В части взыскания недоимки и пени по акцизу решение ИФНС правомерно, т.к. факт реализации нефтепродуктов лицу, которое не имеет свидетельства о регистрации в качестве лица, совершающего операции с нефтепродуктами, был установлен. Это является нарушением п. 8 ст. 201 НК РФ и исключает право на вычет акциза. Вместе с тем, сумма доначисленных за спорный период акцизов подлежит отнесению на расходы по налогу на прибыль по итогам данного периода (Постановление ФАС УО от 10.07.2006 № Ф09-5896/06-С2).

3. По мнению ИФНС, общество допустило занижение суммы подлежащего уплате в бюджет акциза на природный газ.

Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, общество имело право применять к полученной в 2002-2003 г.г. оплате дебиторской задолженности за газ, отгруженный до 01.04.1997г., ставку налогообложения в размере 15% и не обязано было применять ставки налогообложения 25% и 30%, действовавшие в момент отгрузки газа (Постановление ФАС МО от 19.04.2007 № КА-А40/2567-07).