Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Контактная информация

620075, г. Екатеринбург,
ул. Луначарского, д.77
офисное здание, 4-й этаж

Телефоны/Факс:
(343) 350-12-12
(343) 350-15-90

E-mailcnfp@cnfp.ru

Московское представительство:
129366, г. Москва, пр. Мира, д.150,
отель «Космос», 4 этаж, оф.0428

Телефон:
(495) 234-13-42
Факс:
(495) 234-15-94

E-mailcnfp@rambler.ru

Карта проезда и подробная
контактная информация

Единый налог на вмененный доход

1. По мнению МНС, получение налогоплательщиками доходов в результате оказания услуг по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках следует рассматривать как самостоятельный вид предпринимательской деятельности, результаты от занятия которым не подпадают под действие ЕНВД (п. 5 письма МНС РФ от 11.06.2003 № СА-6-22/657).

Как указал ВАС, признавая позицию МНС необоснованной, в п. 2 ст. 346.26 НК РФ услуги по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств (так же, как и бытовые услуги) выделены в самостоятельный подпункт. Это показывает, что по каждому из шести подпунктов п. 2 ст. 346.26 НК РФ как по отдельному виду деятельности может применяться система налогообложения в виде ЕНВД.

При этом субъектный состав потребителей услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств не ограничен, то есть таковыми могут быть как физические, так и юридические лица (в отличие от бытовых услуг, которые оказываются только физическим лицам).

Таким образом, положения ст. 346.26 и 346.27 НК РФ в их взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что организации при оказании бытовых услуг правомочны перейти на ЕНВД, оказывая любую из услуг, установленных классификатором, включая и хранение автотранспортных средств на платных автостоянках, при условии, что эти услуги оказываются физическим лицам (Решение ВАС РФ от 20.05.2004 № 4719/04).

 

2. По мнению ИМНС, деятельность общества в сфере рабочего снабжения (магазины, столовые, буфеты и т.д.) подлежит обложению ЕНВД. Уплачивая налоги по общей системе налогообложения при осуществлении указанной деятельности, общество неправомерно применяло вычеты по НДС, что повлекло неполную уплату налога.

Как указал суд, признавая позицию ИМНС необоснованной, ИМНС не доказала, по каким именно объектам розничной торговли и объектам общественного питания общество обязано было перейти на уплату ЕНВД. Кроме того, в некоторых объектах численность работающих превышала предельно допустимую для перехода на ЕНВД (Постановление ФАС УО от 28.04.2005 № Ф09-1628/05-АК).