Налоговые новости. №671 от 2 марта 2016 г.

2.03.2016

НАЛОГОВЫЕ НОВОСТИ
от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

№ 671 от 2 марта 2016 года

Сегодня в выпуске:

Внимание! Приглашаем принять участие в XV Всероссийской конференции-семинаре "Налоговое, административное, гражданское и трудовое право в 2016 году: теория и практика применения", г.Екатеринбург, 18-20 апреля 2016 года. Подробнее...

1.Главная новость недели

1.1. С 1 апреля текущего года повысятся акцизы на бензин - закон подписан Президентом

2. Актуальная дата недели

2.1. 10 марта 2016 - Представление отчета об использовании лесов за февраль 2016 г.

3. Новости компании

3.1. Круглый стол в РИСИ (г. Москва) 3 марта 2016 года «Повышение инвестиционной активности как фактор восстановления экономического роста. Подробнее...

4. Анонс мероприятия

4.1. Внимание! Приглашаем принять участие в XV Всероссийской конференции "Налоговое, административное, гражданское и трудовое право в 2016 году: теория и практика применения" (г.Екатеринбург, 18-20 апреля 2016 года) Подробнее...

5. Новости налогообложения и экономики

5.1. Медведев подписал план действий в экономике на текущий год

5.2. За назначением пенсии гражданин теперь может обратиться через своего работодателя

5.3. Продлено действие понижающего коэффициента 0,41 к оплате за вред автодорогам

5.4. Новый список дорогих автомобилей в целях транспортного налога расширен в 1,7 раза

5.5. СФ одобрил ратификацию Конвенции о работе на условиях неполного рабочего времени

6. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

6.1. Во что обойдется неполучение по внешнеторговым сделкам рублей в определенной доле.

6.2. Проект формы расчета экологического сбора подготовлен Росприроднадзором.

6.3. Роструд усовершенствует сервис самопроверки работодателей в "онлайн-инспекции".

6.4. Депутаты ГД предлагают изменить в пользу регионов разделение налога на прибыль.

6.5. Органы МВД будут предоставлять ИФНС результаты оперативно-розыскной деятельности

6.6. Госдума приняла законопроект о продлении бесплатной приватизации

6.7. Ряд "предпринимательских" статей предложено перенести из Уголовного кодекса в КоАП

7. Налоговая цифра недели

7.1. Более 440 тысяч электронных подписей получили пользователи «Личного кабинета»

8. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

8.1. ФНС обновила форматы представления бухгалтерской отчетности кредитных организаций

8.2. ПФ и ФСС утвердили новые формы документов, направляемых страхователям

8.3. Обновлен порядок выставления и получения счетов-фактур в электронной форме

8.4. Утверждена форма нового отчета, подаваемого в ПФ ежемесячно с отчета за апрель

9. Комментарии и разъяснения

9.1. ФНС изложила очередные разъяснения по заполнению расчета 6-НДФЛ (Письмо ФНС от 25 февраля 2016 г. N БС-4-11/3058@)

9.2. Как быть, если регион не предусмотрел налогообложение жилых домов, не учитываемых как ОС (Письмо Минфина от 26 января 2016 года № 03-05-05-01/2969)

9.3. Дебиторка по имущественным правам не включается в резерв по сомнительным долгам (Письмо Минфина от 01.02.2016 № 03-03-06/1/4148)

9.4. Если нет нарушений, то возместить НДС можно ранее 3 месяцев, отведенных на камералку (Письмо ФНС от 30.12.15 № ЕД-4-15/23207@)

10. Новости налогового контроля

10.1. Суды разрешают учесть в расходах "суточные" в однодневных командировках

11. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»

11.1. Об обложении НДФЛ стоимости проезда иногороднего сотрудника к месту жительства

11.2. О хранении электронных документов

12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

12.1. Интересная статья из "Ведомостей" по поводу деофшоризации... Мой комментарий: "Верхи не могут, низы ни хотят"

12.2. О некоторых налоговых аспектах сноса местными властями самостроев (+ текст Определения Верховного Суда РФ от 30.04.2013 № 78-КГ13-5)

12.3. Налоговые показатели Крыма за 2015 год. В Крыму с марта начинаются выездные налоговые проверки

13.Новости судебной практики по налоговым спорам

13.1. В пользу налогоплательщика

«Налогоплательщик вправе применить вычет по таможенному НДС в сумме, уплаченной при ввозе товаров, независимо от цены их реализации на внутреннем рынке (п. 2 ст. 171 НК РФ)»

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2015 г. по делу № Ф05-16617/15)

13.2. В пользу налогового органа

При утрате права применения патентной системы налогообложения предприниматель обязан пересчитать налоги в соответствии с общей системой налогообложения и в случае, когда он одновременно применял УСН (п. 7 ст. 346.45 НК РФ)»

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2015 г. по делу № Ф05-16833/15)

14. Зарубежные налоговые новости

14.1. Страны ЕС готовятся ввести акциз на электронные сигареты

15. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные факты о налогах

15.1. Акцизы на шины или история налогов в живописи...

16.Новости журнала«Налоги и финансовое право»

Журнал №1/2016. «Основные изменения в Налоговый кодекс РФ в 2016 году».

17. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний«Налоги и финансовое право»

Аналитический обзор судебной практики за март 2016 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 30 апреля 2016 года.

Учебный центр Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Расписание семинаров и курсов. 2016 год

График семинаров и программы ближайших мероприятий смотрите здесь:
http://www.cnfp.ru/uchebnyy-centr/raspisanie-meropriyatiy

Дата	Название мероприятия	Лекторы	Дополнительная информация	Зарегистрироваться
18,19,20 апреля 2016	XV Всероссийская конференция-семинар "Налоговое, административное, гражданское и трудовое право в 2016 году: теория и практика применения"	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Фёдорова О.С. Хазанов С.Д. Головина С.Ю. Тарасов Н.Н.	Екатеринбург подробнее	Заявка на участие
1-3 марта 2016	Весенний хит: один семинар – все ответы! "Актуальные вопросы налогового и бухгалтерского учёта, гражданского и хозяйственного права".	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Фёдорова О.С. Аникеева О.Е. Харалгина О.Л.	Екатеринбург подробнее	Заявка на участие
29 февраля 2016	Новое в бухгалтерском учете. Актуальные и сложные вопросы подготовки годовой бухгалтерской отчетности за 2015 год. Учетная политика на 2016 год.	Харалгина О.Л. Фёдорова О.С.	Он-лайн трансляция в регионы подробнее	Заявка на участие
годовой абонемент 2016	Сезонные хиты "Актуальные вопросы налогового и бухгалтерского учёта, гражданского и хозяйственного права". Годовой абонемент (3 курса х 3 дня)	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Фёдорова О.С. Аникеева О.Е. Харалгина О.Л.	Екатеринбург 1,2,3 марта 28,29,30 июня 4,5,6 октября подробнее	Заявка на участие
годовой абонемент 2016	Семинары on-line (вебинары) "Актуальные вопросы налогового и бухгалтерского учёта, гражданского и хозяйственного права". Годовой абонемент (10 вебинаров х 3 часа)	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Фёдорова О.С. Аникеева О.Е. Харалгина О.Л.	3х часовые on-line семинары (вебинары) 10 вебинаров с февраля по ноябрь 2016 года подробнее	Заявка на участие

Свяжитесь с нами и мы подберем для Вас семинар: (343) 350-12-12, 350-11-62

Татьяна Зекунова (zta@cnfp.ru), заместитель директора учебного центра
Мария Сухих (sme@cnfp.ru), ведущий специалист по проектам

ХV Всероссийская семинар-конференция
Налоговое, административное, гражданское и трудовое право в 2016 году:
теория и практика применения

с 18 по 20 апреля 2016 года
г. Екатеринбург

Руководитель конференции

Генеральный директор
Группы компаний
«Налоги и финансовое право»,
Брызгалин Аркадий Викторович, к.ю.н.

В программе

Новая правовая реальность
Экономический кризис и налоговая политика
Парадоксальные позиции учёных и экспертов
Искусство налогового спора

Официальные доклады конференции:

Экономический кризис и современная налоговая политика России. Как кризис в экономике повлияет на налоговую политику в 2016-2017 гг. Что нас ждет: маневры или реформа? Основные ожидаемые события 2016 г. или чего ждать от налогового контроля в ближайшие годы? Законопроекты по налогам, находящиеся на рассмотрении в ГосДуме на апрель 2016 г.
Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

Применение коммуникативных навыков при заключении и сопровождении договоров, а также в претензионно-исковой работе.
Докладчик – Тарасов Николай Николаевич, проректор по научной работе Уральского государственного юридического университета, д.ю.н. профессор.

Внимание, коллеги! Мы живем в новой правовой реальности или собрание современных юридических заблуждений! Анализ самых ярких правовых явлений и тенденций, которые во многом меняют устоявшиеся и привычные представления о праве и его применении на практике. Как изменится работа юриста и налоговеда в ближайшем будущем.
Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

Трудовой кодекс РФ: актуальные вопросы практики правового регулирования трудовых отношений. Анализ изменений трудового законодательства, судебная практика по трудовым спорам.
Докладчик – Головина Светлана Юрьевна, заведующий кафедрой трудового права Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор.

Административная ответственность организаций и должностных лиц в сфере предпринимательской деятельности, финансов и налогов: сложные вопросы практики применения КоАП РФ.
Докладчик – Хазанов Сергей Дмитриевич, заведующий кафедрой административного права Уральского государственного юридического университета, член Научно-консультативного совета Президиума Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук.

Эффективная судебная защита налогоплательщика. Процессуальная и психологическая тактика в налоговом споре. Разбор практических ситуаций и удачных «ходов» сторон. Анализ ошибок представителей сторон. Специфика доказательств в налоговом споре. Приемы успешного аргументирования и полемики.
Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

Будет ли продолжена реформа гражданского законодательства? Новые институты и положения в Гражданском кодексе РФ и практика их применения. Влияние экономического кризиса на современные процессы корпоративного и договорного права.
Докладчик – Гринемаер Евгений Александрович, первый заместитель генерального директора группы компаний «Налоги и финансовое право».

Сложные вопросы современного налогового законодательства о налогах компаний в 2016 году: НДС, налог на прибыль, поимущественные налоги и др. Основные тенденции в судебной практике и практике налогового контроля.
Докладчик – Федорова Ольга Сергеевна, заместитель генерального директора по экономическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

Современная судебная практика по налоговым спорам. Как арбитражные суды и Верховный Суд РФ рассматривают сегодня налоговые споры. Полтора года после ВАС РФ. Новые тренды, «звоночки» и опасения.
Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

Современные риски управления налогами. Конец эпохи «однодневок» и полная перестройка налоговой политики предприятий по управлению налоговыми рисками. Подходы налоговых органов в выявлении и квалификации «налоговых схем». Что остается под прицелом налогового контроля. Риски взаимозависимости. Какой будет «налоговая недобросовестность» в ближайшем будущем.
Докладчик – Труфанов Антон Николаевич, заместитель генерального директора по юридическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

Стоимость участия 42 000 руб. (предварительная оплата по Счету):

за 1 участника от одной организации	42 000 руб.
за 1 участника-постоянного клиента или партнёра ГК «Налоги и финансовое право» за 2 участников конференции от одной организации	по 37 000 руб. за 1 участника
за 3 и более участников от одной организации	индивидуальное ценовое предложение
Количество участников конференции ограничено – до 40 человек. В стоимость входят: методическая литература и материалы конференции (в том числе слайды) на печатных и электронных носителях, а также обеды, кофе-паузы, банкет. Аттестованным бухгалтерам оформляется Сертификат ИПБ России (40 часов).

Справки и регистрация по телефону/факсу: (343) 350-12-12, 350-11-62
Сухих Мария Евгеньевна ( sme@cnfp.ru )
Зекунова Татьяна Александровна ( zta@cnfp.ru )

Подписка на журнал «Налоги и финансовое право» - 2016 год
/электронная версия журналов - *pdf/
стоимостью 8 000 рублей
в подарок каждому участнику конференции

Налоговый инспектор в разговоре с главным бухгалтером:
– Так вас зовут Иванов Иван Иванович?
– А это еще надо доказать!

Анекдоты про бухгалтеров
«Налоги. Люди. Время».
Издательство «Налоги и финансовое право», 2008 г.
Под редакцией А. В. Брызгалина

1. Налоговая новость недели

1.1. С 1 апреля текущего года повысятся акцизы на бензин - закон подписан Президентом

Президентом подписан и официально опубликован федеральный закон от 29.02.2016 № 34-ФЗ "О внесении изменения в статью 193 части второй Налогового кодекса РФ". Со второго квартала текущего года акциз на бензин повышается на 2 рубля на литр, а на дизтопливо - на 1 рубль на литр.

В абсолютных цифрах повышение акцизов составляет: на бензин до класса 5 - с 10500 до 13100 рублей за тонну, на бензин класса 5 - с 7530 до 10130, на дизтопливо с 4150 до 5293, на прямогонный бензин с 10500 до 13100, на средние дистилляты с 4150 до 5293 рублей за тонну. Причем, согласно до сих пор действовавшей редакции указанной статьи НК на 2017 год были установлены более низкие ставки акцизов на перечисленные ГСМ, чем на текущий год. Согласно тексту принятого закона они тоже несколько понизятся относительно 2-4 кварталов 2016 года и составят в 2017 году 12300, 7430, 5093, 12300, 5093 рублей за тонну соответственно.

Источник: audit-it.ru

2. Актуальная дата недели

2.1. 10 МАРТА

Вид отчетности или платежа	Плательщики
Учет организаций и физических лиц
Сообщение сведений об адвокатах, внесенных в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта РФ (в т.ч. сведений об избранной ими форме адвокатского образования) или исключенных из указанного реестра, а также о принятых решениях о приостановлении (возобновлении) статуса адвокатов за февраль 2016 г. Форма А "Сведения об адвокате" утверждена Приказом ФНС России от 17.09.2007 N ММ-3-09/536@. Формат представления сведений в электронной форме утвержден Приказом ФНС России от 22.10.2012 N ММВ-7-6/777@	Адвокатские палаты субъектов РФ
Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, лесоразведение
Представление отчета об использовании лесов за февраль 2016 г. Форма отчета 1-ИЛ (представляется или на бумажном носителе или в электронном виде), порядок заполнения утверждены Приказом Минприроды России от 25.12.2014 N 573	Участники лесных отношений: - граждане, - индивидуальные предприниматели, - юридические лица, осуществляющие использование лесов

Источник: consultant.ru

3. Новости компании

3.1. Круглый стол в РИСИ (г. Москва) 3 марта 2016 года «Повышение инвестиционной активности как фактор восстановления экономического роста. Подробнее...

4. Анонс мероприятия

4.1. Внимание! Приглашаем принять участие в XV Всероссийской конференции "Налоговое, административное, гражданское и трудовое право в 2016 году: теория и практика применения" (г.Екатеринбург, 18-20 апреля 2016 года) Подробнее...

5. Новости налогообложения и экономики

5.1. Медведев подписал план действий в экономике на текущий год

План предусматривает меры по поддержке различных отраслей и направлен на обеспечение стабильного социально-экономического развития. Отдельные пункты плана будут финансироваться только при возникновении дополнительных источников доходов.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что подписал план действий в экономике РФ на текущий год.

"Вчера я, как мы и договаривались, подписал план действий правительства в экономике на текущий год. Он направлен на обеспечение стабильного социально-экономического развития в 2016 году", – заявил Медведев, открывая в Чебоксарах совещание по ситуации на рынке труда.

Глава правительства подчеркнул, что этот план обсуждался подробно на заседании правительства и других площадках, а также с президентом РФ.

Премьер-министр рассказал, что ряд мероприятий плана будет финансироваться при возникновении источников доходов и по итогам работы за первое полугодие. По его словам, основное содержание плана уже известно, все мероприятия сгруппированы по двум главным направлениям. Цель неоперативного реагирования – поддержка тех секторов экономики, которые, несмотря на трудности, имеют значительный потенциал роста – это автопром, легкая промышленность, транспортное машиностроение, сельхозмашиностроение, сельское хозяйство и жилищное строительство.

Источник: audit-it.ru

5.2. За назначением пенсии гражданин теперь может обратиться через своего работодателя

Приказом от 19 января 2016 г. N 14н Минтруд обновил административный регламент по установлению ПФ страховых и накопительных пенсий, а также пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Данная госуслуга предоставляется гражданам РФ, за исключением выехавших на постоянное жительство за пределы территории РФ и не имеющих подтвержденного регистрацией места жительства и места пребывания на территории РФ, иностранным гражданам и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории РФ.

Регламент не распространяется на граждан из числа федеральных государственных гражданских служащих, обращающихся за назначением пенсии за выслугу лет.

Гражданин может воспользоваться госуслугой через своего законного или уполномоченного представителя либо при наличии письменного согласия гражданина через его работодателя.

При этом личное участие гражданина в правоотношениях по получению госуслуги не лишает его права иметь представителя, равно как и участие представителя не лишает гражданина права на личное участие в указанных правоотношениях.

Источник: audit-it.ru

5.3. Продлено действие понижающего коэффициента 0,41 к оплате за вред автодорогам

Постановлением от 27 февраля 2016 г. N 139 правительство РФ внесло изменения в свое постановление от 3 ноября 2015 г. N 1191, которым были установлены понижающие коэффициенты к компенсации вреда, причиняемого дорогам транспортными средствами с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн. В частности, коэффициент 0,41 применялся по 29 февраля 2016 года. Далее по 31 декабря 2018 года предусматривался коэффициент 0,82.

Теперь применение коэффициента 0,41 сделали бессрочным - он действует не до 29 февраля, а всегда (по-видимому, до тех пор, пока не примут решение об отмене или изменении данного понижающего коэффициента). При этом начиная с 1 июля 2017 года плата за вред дорогам от большегрузов будет индексироваться согласно изменению уровня потребительских цен. Отдельно оговорено, что такой индексации до 30 июня 2017 года не будет.

Постановление 139 вступило в силу 1 марта.

Источник: audit-it.ru

5.4. Новый список дорогих автомобилей в целях транспортного налога расширен в 1,7 раза

Минпромторг в своей "информации" от 26.02.2016 привел перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей для налогового периода 2016 года.

В перечне имеются разделы, соответствующие стоимости автомобилей от 3 до 5 млн рублей (в данной части списка 354 строки), от 5 до 10 млн рублей (238 позиций), от 10 до 15 млн рублей (76 наименований), свыше 15 млн рублей (40 позиций). Всего по всем категориям - 708 наименований.

Напомним, что с 1 января 2014 года при исчислении транспортного налога в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 млн рублей установлены повышающие коэффициенты. Коэффициент определяется в зависимости от средней стоимости автомобиля и количества лет, прошедших с года его выпуска.

Для авто стоимостью 3-5 млн рублей коэффициент, повышающий ставку транспортного налога, составляет от 1,1 до 1,5, для категории от 5 до 10 млн рублей - 2, а для более дорогих автомобилей - 3.

Перечень на 2016 год существенно расширен относительно прошлогодних. В 2014 году в списке было всего 187 машин, в 2015-м - 425 автомобилей, в том числе в категории стоимостью от 3 до 5 млн рублей в 2014 году было 100 наименований, в 2015-м - 239.

Источник: audit-it.ru

5.5. СФ одобрил ратификацию Конвенции о работе на условиях неполного рабочего времени

На заседании Совета Федерации одобрен закон «О ратификации Конвенции о работе на условиях неполного рабочего времени (Конвенции № 175)».

Согласно Конвенции, под термином «трудящийся, занятый неполное рабочее время» понимается лицо, работающее по найму, нормальная продолжительность рабочего времени которого меньше нормальной продолжительности рабочего времени трудящихся, занятых полное рабочее время и находящихся в сравнимой ситуации.

Конвенцией предусматривается обеспечение равноправия тех и других в отношении: права на организацию, права на ведение коллективных переговоров и права на деятельность в качестве представителей трудящихся; безопасности и гигиены труда; дискриминации в области труда и занятий.

Устанавливается также, что социальное обеспечение должно создавать эквивалентные условия для названных категорий работников.

Государства, ратифицировавшие Конвенцию, обязаны принимать меры для создания трудящимся неполное время гарантий по защите материнства; при прекращении трудовых отношений; в части ежегодных оплачиваемых отпусков или оплачиваемых праздничных дней, отпусков по болезни.

Источник: audit-it.ru

6. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

6.1. Во что обойдется неполучение по внешнеторговым сделкам рублей в определенной доле

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект № 1003767-6 о внесении изменений в статью 15.25 КоАП.

Проект направлен на установление административной ответственности за неполучение резидентами на свои счета, открытые в уполномоченных банках или в банках за пределами РФ, по внешнеторговым контрактам, для которых предусматривается оформление паспорта сделки, валюты РФ в доле, определяемой правительством РФ.

Указанная обязанность установлена частью 3 статьи 24 федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле". Данной нормой оговорено также, что правительство РФ вправе определить перечень товаров, работ, услуг, по которым расчеты регулируются этой нормой, а также перечень иностранных государств, с резидентами которых заключаются указанные контракты.

Законопроектом вводятся штрафы для должностных лиц 4 - 5 тысяч рублей; для юрлиц - 40 - 50 тысяч рублей.

Источник: audit-it.ru

6.2. Проект формы расчета экологического сбора подготовлен Росприроднадзором

Окончена экспертиза проекта формы расчета экологического сбора, которую разработал Росприроднадзор.

Экологический сбор уплачивается производителями, импортерами товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, по каждой группе товаров, включая упаковку, по которым установлены нормативы утилизации отходов от использования товаров, говорится в пояснительной записке.

Сбор рассчитывается умножением ставки экологического сбора на массу готового товара или на количество единиц подлежащего утилизации готового товара (в зависимости от вида товаров), выпущенного в обращение на территории РФ, либо на массу упаковки, использованной для производства такого товара, и на норматив утилизации, выраженный в относительных единицах.

В целях принятия расчетов суммы экологического сбора доработан программный продукт для подготовки отчетности, направляемой в Росприроднадзор, – «Модуль природопользователя» на сайте Росприроднадзора, сообщает ведомство.

Наименования и коды готовых товаров, включая упаковку, заполняются в соответствии с ОК 034-2014 (КПЕС 2008), а также по ТН ВЭД ЕАЭС. Количество готовых товаров, включая упаковку, указывается на основании данных декларации о количестве выпущенных в обращение на территории РФ за предыдущий календарный год готовых товаров (в том числе упаковки), подлежащих утилизации.

Итоговое количество товаров (готовых товаров/упаковки), подлежащей утилизации, количество отходов от использования товаров (готовых товаров/упаковки), переданных на утилизацию в отчетном периоде, и количество отходов от использования товаров (готовых товаров/упаковки), за которые необходимо уплатить экологический сбор (по которым не достигнут норматив утилизации) заполняются на основании данных отчетности о выполнении нормативов утилизации, поясняет Росприроднадзор.

Источник: audit-it.ru

6.3. Роструд усовершенствует сервис самопроверки работодателей в "онлайн-инспекции"

Роструд сообщил о своих планах по модернизации сервиса «Электронный инспектор» на сайте онлайнинспекция.рф.

Замруководителя службы Михаил Иванков рассказал, что Роструд планирует постепенно переходить на добровольные электронные проверки. Эта система будет базироваться на указанном сервисе.

На сегодняшний день сервис работает в «пилотном» режиме и содержит 77 «проверочных листов». В ближайшие годы их количество будет увеличено, что позволит работодателю самостоятельно проводить полноценные контрольно-надзорные мероприятия вместо того, чтобы ждать прихода госинспектора труда.

«Хочу подчеркнуть, что это не тесты, а интерактивное воспроизведение действий государственных инспекций труда во время проверок. Уже сейчас можно проверить свое предприятие так же, как это делает инспектор, но только по отдельным вопросам. В дальнейшем, когда завершится формирование всех проверочных листов, будет создана система полной самопроверки, абсолютно такой же по содержанию и результатам, какую проводит реальный инспектор», – заявил Михаил Иванков.

За 2015 год «Электронный инспектор» провел 55 тысяч проверок только по первым 10 из создаваемых «проверочных листов». Были выявлены свыше 50 тысяч нарушений, устранив которые, работодатели смогли оградить себя от штрафов на сумму порядка 1,5 млрд. рублей, сообщает сайт Роструда.

Кроме того, в рамках портала онлайнинспекция.рф Роструд создает сервис «Проверь трудовой договор!», который позволит работнику выявлять нарушения при оформлении трудовых отношений. Данный сервис также будет доступен для пользователей портала Роструда «Работа в России» (trudvsem.ru), где соискатель вакансии сможет проверить проект договора, предлагаемый ему к подписанию работодателем. Это позволит предупредить множество нарушений, считает Михаил Иванков.

Источник: audit-it.ru

6.4. Депутаты ГД предлагают изменить в пользу регионов разделение налога на прибыль

Трое депутатов внесли в Госдуму законопроект №1007002-6, предусматривающий поправки в статью 284 НК.

Со следующего года предлагается изменить нормативы межбюджетного распределения налога на прибыль. Сейчас сумма налога, исчисленная по налоговой ставке 2%, перечисляется в федеральный бюджет, а исчисленная по оставшейся части ставки (18%) - в бюджеты субъектов РФ.

Депутаты считают, что в целях стимулирования региональными властями инвестиционной активности в федеральный бюджет должна зачисляться сумма налога, исчисленная по ставке 1%, а в бюджеты субъектов РФ - сумма, исчисленная по ставке 19%.

Источник: audit-it.ru

6.5. Органы МВД будут предоставлять ИФНС результаты оперативно-розыскной деятельности

ФНС и МВД подготовили проектсовместного приказа о порядке представления налоговому органу органами внутренних дел результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД). Данная информация налоговиками будет использоваться в целях контрольных мероприятий, при представлении интересов государства в делах о банкротстве, а также при госрегистрации юрлиц.

Результаты ОРД направляются в налоговый орган в форме справки с изложением информации без раскрытия способов, тактики и методики ее получения, а также видов оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых она была получена.

Справка составляется сотрудником органа внутренних дел в двух экземплярах, первый из которых направляется в налоговый орган, второй – приобщается к материалам дела оперативного учета либо номенклатурному делу. Устанавливаются также прочие особенности документооборота.

Результаты ОРД могут быть представлены органом внутренних дел также по мотивированному запросу налогового органа при наличии у последнего данных, свидетельствующих о возможных нарушениях законодательства о налогах и сборах, законодательства о банкротстве и госрегистрации юрлиц, влекущих уголовную ответственность.

Источник: audit-it.ru

6.6. Госдума приняла законопроект о продлении бесплатной приватизации

Государственная дума приняла законопроект о продлении срока бесплатной приватизации до 1 марта 2017 года, свидетельствуют данные автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности. Парламентарии на заседании 24 февраля проголосовали за принятие законопроекта в первом чтении и в целом. Согласно действующему законодательству, бесплатно приватизировать жилье можно до 1 марта 2016 года.

Законопроект был направлен на рассмотрение Госдумы 18 февраля. Авторы инициативы подчеркивали, что поправки в закон будут способствовать реализации конституционных прав граждан на жилье.

«Значительная часть граждан, занимающих жилые помещения в аварийном и ветхом жилье и ожидающих расселения, лишится после 1 марта 2016 года возможности воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию. При этом граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, получив жилье после 1 марта 2016 года, также не смогут воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию», – говорилось в пояснительной записке к законопроекту.

В конце января министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень заявлял, что продление срока бесплатной приватизации жилья до 1 марта 2017 года станет, скорее всего, последним. Ранее этот срок переносился уже четыре раза.

Газета «Коммерсантъ» ранее сообщала, что в Минэкономразвития не поддерживают идею продления сроков бесплатной приватизации жилья, так как она приводит к выбытию жилых помещений из фонда социального использования, в то время как одной из задач власти является сохранение муниципального жилищного фонда для нужд социально незащищенных граждан.

Источник: audit-it.ru

6.7. Ряд "предпринимательских" статей предложено перенести из Уголовного кодекса в КоАП

Депутат Александр Агеев внес в Госдуму два законопроекта: № 1001543-6 с дополнениями в КоАП и № 1001539-6 о внесении изменений в Уголовный кодекс с целью декриминализации ряда предпринимательских правонарушений. Напомним, Александр Агеев является также главным автором проекта нового КоАП, который потихоньку двигается к рассмотрению думой - к настоящему времени получил ряд заключений со множеством рекомендаций в профильных комитетах ГД. Однако параллельно депутат считает необходимым править также существующий КоАП.

В случае принятия нового пакета законопроектов уголовная ответственность по статье 171 УК "Незаконное предпринимательство" (за деятельность без регистрации или обязательной лицензии при причинении крупного ущерба или получении крупного дохода) будет наступать (в дополнение к имеющимся условиям) в случае, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние. Упраздняется пункт "а" части второй данной статьи - то же деяние, совершенное организованной группой. Вместе с тем, в статье 14.1 КоАП появится пункт 5 с тем же составом нарушения. При этом крупным размером будет считаться сумма от 250 тысяч. Штраф для граждан и ИП составит двукратную величину причиненного ущерба или полученного дохода, для юрлиц - трехкратную.

Такие же изменения в условиях привлечения к уголовной ответственности ожидаются в статьях за:

незаконные организацию и проведение азартных игр;
незаконную банковскую деятельность;
легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем;
легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления;
незаконное получение кредита;
злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности;
ограничение конкуренции;
незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг);
нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм;
незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну;
оказание противоправного влияния на результат соревнования или зрелищного конкурса;
злоупотребления при эмиссии ценных бумаг;
злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством РФ о ценных бумагах;
нарушение порядка учета прав на ценные бумаги;
манипулирование рынком;
воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг;
фальсификацию решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества;
неправомерное использование инсайдерской информации;
невозвращение на территорию РФ культурных ценностей;
незаконный оборот драгметаллов, природных драгоценных камней или жемчуга;
приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины;
нарушение правил сдачи государству драгметаллов и драгоценных камней;
уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ;
совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ на счета нерезидентов с использованием подложных документов;
уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физлица;
неправомерные действия при банкротстве;
преднамеренное банкротство;
фиктивное банкротство;
уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физлица;
уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (также утрачивает силу наказание за это деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору);
неисполнение обязанностей налогового агента;
сокрытие денежных средств либо имущества организации или ИП, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов;
контрабанду наличных денежных средств и (или) денежных инструментов;
контрабанду алкогольной продукции и (или) табачных изделий.

Из ряда перечисленных статей УК будет убрана ответственность за деяния, совершенные группой. Также в случае принятия законопроекта будет признано утратившим силу уголовное наказание за неправомерный оборот средств платежей, совершенный организованной группой (часть 2 статьи 187 УК). Автор мотивирует свой подход тем, что данная квалификация ("группа") применима к юрлицам, потому что экономическая деятельность носит, как правило, коллективно-организованный характер.

Соответствующие статьи появятся в КоАП. Кстати, нарушение группой относится к числу отягчающих вину обстоятельств согласно действующей редакции КоАП, в этой части законопроектом не вносится изменений или уточнений.

За уклонение от уплаты налогов с физлиц, а также с организаций, за уклонение от обязанностей налогового агента, за сокрытие имущества от взыскания налогов (все - в крупном размере) штраф по новым статьям для граждан и ИП составит двукратный размер ущерба, для должностных лиц - трехкратный или им грозит дисквалификация на 1-3 года. Крупный ущерб для статей об уклонении от уплаты налогов с физлиц и неисполнение обязанностей налогового агента - 250 тысяч рублей. В статьях за неуплату налогов с организации и за сокрытие имущества не указано, какой размер будет считаться крупным.

Предлагается оговорить, что штрафы, исчисляемые кратно крупному ущербу или доходу, не могут превышать для граждан 500 тысяч, для ИП и должностных лиц 750 тысяч рублей.

Источник: audit-it.ru

7. Налоговая цифра недели

В рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения.

7.1. Более 440 тысяч электронных подписей получили пользователи «Личного кабинета»

Более 440 тысяч электронных подписей сформировали пользователи «Личного кабинета налогоплательщика для физических лиц». Возможность получить бесплатно электронную подпись появилась у граждан РФ с 1 июля 2015 года, когда вступил в силу Федеральный закон № 347-ФЗ. Документ законодательно закрепил понятие «личного кабинета налогоплательщика». Кроме того, документы, переданные в налоговые органы физическими лицами в электронной форме с использованием «личного кабинета налогоплательщика» и подписанные усиленной неквалифицированной электронной подписью, теперь считаются равнозначными документам на бумаге.

Налогоплательщики – физические лица могут использовать усиленную неквалифицированную электронную подпись только в рамках взаимодействия с ФНС России при направлении документов через «личный кабинет».

Получить усиленную неквалифицированную электронную подпись можно бесплатно, не посещая Удостоверяющий центр, непосредственно из «Личного кабинета налогоплательщика для физических лиц».

Пользователь может выбрать один из двух вариантов электронной подписи: «ключ электронной подписи хранится на компьютере пользователя» или «ключ электронной подписи хранится в «облаке» в защищенном хранилище ФНС России». В первом случае будет выпущен один сертификат, который в дальнейшем при необходимости можно будет перенести на другой компьютер в соответствии с инструкцией. Если же пользователь выбирает вариант хранения в «облаке», изготавливается один сертификат, который будет доступен с любого устройства.

Применение усиленной неквалифицированной электронной подписи позволяет налогоплательщику – физическому лицу направлять через свой «личный кабинет» налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ с приложениями, а также заявление на зачет/возврат переплаты из бюджета, заявление на предоставление налоговой льготы, уведомление о выборе льготного объекта, сообщение о наличии объектов имущества и/или транспортных средств, запросить справку о состоянии расчетов с бюджетом, об исполнении обязанности об уплате налогов, акт сверки и другие документы.

В целях ознакомления пользователей с функциональными возможностями разработан видеоролик.

Источник: nalog.ru

8. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

8.1. ФНС обновила форматы представления бухгалтерской отчетности кредитных организаций

Приказом от 17.02.2016 N ММВ-7-6/86@ ФНС утвердила форматы представления бухгалтерской отчетности кредитных организаций в электронной форме. В том числе установлены форматы представления в электронной форме:

бухгалтерского баланса кредитной организации (публикуемой формы);
отчета о финансовых результатах кредитной организации (публикуемой формы);
отчета о движении денежных средств кредитной организации (публикуемой формы).

Приказ применяется для представления бухгалтерской отчетности кредитных организаций в электронной форме за отчетный период 2015 года. Утрачивает силу аналогичный приказ ФНС от 23.01.2012 N ММВ-7-6/15@.

Источник: audit-it.ru

8.2. ПФ и ФСС утвердили новые формы документов, направляемых страхователям

ФСС и ПФ утвердили формы документов, применяемых в ходе контроля за уплатой страховых взносов (первый - приказом от 11.01.2016 N 2, второй - постановлением правления от 11 января 2016 г. N 1п). Оба документа почти одновременно зарегистрировал Минюст.

В итоге обновлены формы:

решений о взыскании страховых взносов (недоимок по взносам), пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика взносов в банках;
постановления о взыскании взносов (недоимок), пеней и штрафов за счет имущества плательщика;
справок о выявлении недоимки у плательщика;
требований об уплате недоимки по взносам, пеней и штрафов;
уведомлений о вызове плательщика страховых взносов;
требований о представлении пояснений или внесении исправлений в отчетность;
актов камеральной и выездной проверки;
решений о проведении выездной проверки;
актов о воспрепятствовании доступу должностных лиц фондов, проводящих выездную проверку, на территорию или в помещение плательщика;
требований о представлении документов;
решений о продлении (об отказе в продлении) сроков представления документов;
решений о приостановлении выездной проверки, решений о возобновлении проверки;
решений о продлении срока проведения выездной проверки;
справок о проведенной выездной проверке;
решений об истребовании необходимых документов;
решений о привлечении плательщика к ответственности и решений об отказе в привлечении к ответственности.

Также утверждены требования к составлению актов камеральных и выездных проверок.

Новые формы начнут применяться, когда Минтруд признает утратившими силу свои приказы от 27 ноября 2013 г. N 698н и от 23 июня 2014 г. № 400н, которыми утверждены действующие формы.

Источник: audit-it.ru

8.3. Обновлен порядок выставления и получения счетов-фактур в электронной форме

Приказом от 10.11.2015 N 174н Минфин утвердил новый порядок выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи. Документ зарегистрирован в Минюсте 18 февраля, вступит в силу по истечении месяца со дня официального опубликования, но не ранее начала очередного квартала. 24 февраля приказ опубликован на publication.pravo.gov.ru, так что применяться начнет со второго квартала текущего года. Тогда же утратит силу аналогичный приказ от 25 апреля 2011 года № 50н.

Упоминание электронной цифровой подписи замено на усиленную квалифицированную электронную подпись.

Указывается, что оператор ЭДО должен обеспечить взаимодействие продавца и покупателя при выставлении и получении счетов-фактур в электронном виде. При необходимости это делается посредством другого оператора ЭДО, который работает непосредственно с другой стороной сделки.

В отличие от действующего порядка не будет требоваться извещение покупателя о получении счета-фактуры для того, чтобы он считался выставленным. Если он выставлен в электронном виде, для его регистрации в журнале учета достаточно будет подтверждения, полученного от оператора ЭДО, в котором указана дата поступления файла счета-фактуры.

Среди данных, указываемых в заявлении, которое подается оператору ЭДО для того, чтобы получить возможность участия в электронном обороте счетов-фактур, появятся сведения о согласии (несогласии) на предосталвение сведений другому оператору ЭДО (работающему с другой стороной сделки).

Имеются и некоторые другие отличия.

Источник: audit-it.ru

8.4. Утверждена форма нового отчета, подаваемого в ПФ ежемесячно с отчета за апрель

Постановлением от 01.02.2016 N 83п правление ПФ утвердило форму "Сведения о застрахованных лицах". Документ зарегистрирован в Минюсте 18 февраля.

Новая форма отчетности будет называться СЗВ-М. Напомним, обязанность ежемесячно сдавать в ПФ сведения о работниках установлена федеральным законом 29 декабря 2015 г. N 385-ФЗ. Впервые такой отчет надо сдать до 10 мая 2016 года (за апрель). За непредставление этих сведений предусмотрен штраф 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В отчете надо будет указывать регистрационный номер страхователя в ПФ, краткое наименование, а также ИНН/КПП работодателя. Вписывается год и месяц, за который надо представить сведения. Также надо будет вписать тип формы - исходная за отчетный месяц, дополняющая, отменяющая. В таблицу будут вписываться ФИО работающих, страховой номер индивидуального лицевого счета, ИНН. Последний будет указываться при наличии его у физлица.

Сведения подаются как в отношении лиц, работавших в отчетном месяце по трудовым договорам (в том числе и тех, с кем такие договоры в отчетном месяце расторгнуты), так и в отношении лиц, с которыми имеются гражданско-правовые договоры, договоры авторского заказа, договоры от отчуждении исключительного права, лицензионные договоры.

Источник: audit-it.ru

9. Комментарии и разъяснения

9.1. ФНС изложила очередные разъяснения по заполнению расчета 6-НДФЛ (Письмо ФНС от 25 февраля 2016 г. N БС-4-11/3058@)

В письме от 25 февраля 2016 г. N БС-4-11/3058@ ФНС еще раз остановилась на вопросах, которые могут возникнуть при заполнении формы 6-НДФЛ.

Обязанность налоговых агентов представлять данный расчет корреспондирует с обязанностью уплачивать совокупную сумму НДФЛ. При этом российские организации, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога в бюджет как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.

Организации, имеющие обособленные подразделения, представляют расчет в отношении работников этих подразделений в налоговый орган по месту учета таких подразделений, а также в отношении физлиц, получивших доходы по договорам гражданско-правового характера, в налоговый орган по месту учета обособленных подразделений, заключивших такие договоры.

Крупнейшие налогоплательщики, имеющие обособленные подразделения, заполняют 6-НДФЛ отдельно по каждому обособленному подразделению и представляют его, в том числе, в отношении работников этих обособленных подразделений, в налоговый орган по месту учета в качестве крупнейшего налогоплательщика, либо в отношении работников этих обособленных подразделений в налоговый орган по месту учета такого налогоплательщика по соответствующему обособленному подразделению.

6-НДФЛ надо сдавать за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, напомнила ФНС. Расчет заполняется на отчетную дату, соответственно, на 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря соответствующего налогового периода.

Раздел 1 расчета 6-НДФЛ заполняется нарастающим итогом за первый квартал, полугодие, девять месяцев и год.
В разделе 2 расчета за соответствующий отчетный период отражаются те операции, которые произведены за последние три месяца этого отчетного периода.

Строка 100 раздела 2 "Дата фактического получения дохода" заполняется с учетом положений статьи 223 НК, строка 110 раздела 2 "Дата удержания налога" заполняется с учетом положений пункта 4 статьи 226 и пункта 7 статьи 226.1 НК, строка 120 раздела 2 "Срок перечисления налога" заполняется с учетом положений пункта 6 статьи 226 и пункта 9 статьи 226.1 НК.

Строка 030 "Сумма налоговых вычетов" заполняется согласно значениям кодов видов вычетов налогоплательщика, утвержденным приказом ФНС от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@, используемым для заполнения справок 2-НДФЛ. Добавим, что полей для указания данных кодов в форме 6-НДФЛ не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 НК датой фактического получения дохода в виде оплаты труда признается последний день месяца, за который налогоплательщику был начислен доход за выполнение трудовых обязанностей в соответствии с трудовым договором (контрактом).

Согласно пункту 4 статьи 226 НК налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных данным пунктом.

При этом налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. При выплате налогоплательщику доходов в виде пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком) и в виде оплаты отпусков налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее последнего числа месяца, в котором производились такие выплаты.

Таким образом, в случае если работникам зарплата за март 2016 года выплачена 5 апреля, а НДФЛ перечислен 6 апреля, то операция отражается в разделе 1 расчета 6-НДФЛ за первый квартал 2016 года, при этом налоговый агент вправе не отражать операцию в разделе 2 расчета 6-НДФЛ за первый квартал 2016 года. Данная операция будет отражена при непосредственной выплате зарплаты работникам в 6-НДФЛ за полугодие 2016 года следующим образом:

по строке 100 указывается 31.03.2016;
по строке 110 - 05.04.2016;
по строке 120 - 06.04.2016;
по строкам 130 и 140 - соответствующие суммовые показатели.

В аналогичном порядке отражаются операции, начавшиеся в одном календарном году, а завершенные в другом календарном году. Например, зарплата за декабрь 2015 года выплачена 12.01.2016, в этом случае данная операция в разделе 1 расчета 6-НДФЛ не отражается, а в разделе 2 расчета 6-НДФЛ за первый квартал 2016 года отражается следующим образом:

по строке 100 указывается 31.12.2015;
по строке 110 - 12.01.2016;
по строке 120 - 13.01.2016;
по строкам 130 и 140 - соответствующие суммовые показатели.

Если работнику сумма оплаты отпуска за март 2016 года выплачена 5 апреля, то данная операция отражается в разделе 2 расчета 6-НДФЛ за полугодие 2016 года следующим образом:

по строке 100 указывается 05.04.2016;
по строке 110 - 05.04.2016;
по строке 120 - 30.04.2016;
по строкам 130 и 140 - соответствующие суммовые показатели.

Источник: audit-it.ru

В письме от 26 января 2016 года № 03-05-05-01/2969 Минфин напомнил, что жилые дома и жилые помещения, учитываемые на балансе в качестве объектов основных средств, признаются объектом налогообложения по налогу на имущество организаций на "общих" основаниях.

Если же жилые дома и жилые помещения не учитываются на балансе в качестве объектов ОС, то применяются установленные статьей 378.2 НК особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога - исходя из кадастровой стоимости объектов.

Пунктом 2 статьи 378.2 НК определено, что законом субъекта РФ устанавливаются особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 1 статьи 378.2 НК.

Если в отношении жилых домов и жилых помещений, не учитываемых на балансе в качестве ОС, законом субъекта РФ особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости в рамках статьи 378.2 НК не установлены, то налог на имущество организаций в отношении указанного имущества не исчисляется.

Источник: audit-it.ru

В письме от 01.02.2016 № 03-03-06/1/4148 Минфин указал, что НК определяет имущество как виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с ГК. Следовательно, имущественные права не являются имуществом, а соответственно, и товаром.

Имущественные права не могут быть приравнены ни к товарам, ни к работам, ни к услугам. Поэтому дебиторская задолженность, возникшая в связи с реализацией имущественных прав, не может участвовать в расчете резерва по сомнительным долгам и уменьшать налогооблагаемую прибыль.

Источник: audit-it.ru

В письме от 30.12.15 № ЕД-4-15/23207@ ФНС напомнила, что камеральная проверка проводится в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.

Начиная с 2015 года для налогоплательщиков НДС установлено обязательное расширенное декларирование в электронной форме с включением в состав налоговой декларации по НДС сведений обо всех операциях с контрагентами. В системе налоговых органов внедрен программный комплекс "АСК НДС-2", принципом работы которого является зеркальное сопоставление сведений об операциях в декларациях покупателя и продавца.

Вместе с тем, сведения, содержащиеся в налоговых декларациях по НДС о счетах-фактурах не позволяют в полной мере оценить факты хозяйственной деятельности организаций, так как не содержат информации о количестве, стоимости, наименовании товаров (работ, услуг). Использование "АСК НДС-2" в камеральном контроле налоговых деклараций по НДС позволяет в автоматизированном режиме выявлять налоговые разрывы, в отношении которых проводится комплекс контрольных мероприятий.

Если при камеральной проверке не выявлены нарушения, налоговый орган в течение семи дней после ее окончания обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм налога.

Таким образом, проведение камеральной проверки, в том числе декларации по НДС, в которой заявлены суммы налога к возмещению, до истечения трех месяцев с момента представления в налоговые органы налоговой декларации, нормам НК не противоречит.

Соответственно, вынесение решения о возмещении из бюджета сумм НДС в сокращенные сроки возможно в случае отсутствия выявленных нарушений по результатам проведенных мероприятий налогового контроля, необходимость которых определяется в каждом случае отдельно и зависит от конкретных обстоятельств, выявленных в ходе проверки.

Источник: audit-it.ru

10. Новости налогового контроля

10.1. Суды разрешают учесть в расходах "суточные" в однодневных командировках

Компания выплачивала работникам и учитывала в расходах суточные в однодневных командировках на основании локальных нормативных актов.

По результатам выездной проверки ИФНС сочла эти расходы необоснованными и уменьшила убыток. По мнению инспекции, расходы на выплату суточных при однодневных командировках не должны учитываться в целях налогообложения прибыли, даже если выплата суточных предусмотрена локальным нормативным актом.

Суды трех инстанций (дело № А64-2400/2014) признали решение инспекции недействительным.

Расходы на командировки относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (подпункт 12 пункта 1 статьи 264 НК). При направлении в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, проживанию, а также иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (статья 168 ТК). Порядок и размеры возмещения командировочных определяются колдоговором или локальным нормативным актом. При направлении работников в однодневную командировку суточные не выплачиваются.

Суды указали, что спорные выплаты не являются суточными, однако исходя из их направленности и экономического содержания могут быть признаны возмещением иных расходов, связанных со служебной командировкой, произведенных с разрешения или ведома работодателя. При этом НК не устанавливает перечень первичных документов, подлежащих оформлению при совершении этой операции. В данном случае компания представила командировочные удостоверения, служебные задания с отметками о выполнении, авансовые отчеты. Суды (постановление кассации Ф10-47/2016 от 10.02.2016) сочли расходы обоснованными и документально подтвержденными.

Источник: audit-it.ru

11. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»

11.1. Об обложении НДФЛ стоимости проезда иногороднего сотрудника к месту жительства

Описание ситуации:

В соглашении об изменении трудового договора с иногородним сотрудником, зафиксировано:

1.1. «Работодатель» согласно ст. 169 Трудового Кодекса РФ обязуется с 01.02.2016 г. компенсировать расходы по обустройству «Работника» на новом месте жительства при наличии подтверждающих документов, в том числе:

Не более 2 перелетов по маршруту Екатеринбург – Москва – Екатеринбург для сотрудника, либо 1 перелета по этому же маршруту двух членов его семьи в месяц. С суммы компенсации удерживается НДФЛ.

Данное соглашение действует на весь период работы сотрудника.

Вопрос:

В каком порядке организация должна начислить взносы в фонды и удержать НДФЛ с сумм компенсация сотруднику и членам его семьи за перелеты.

Ответ:

В силу ст.169 ТК РФ при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику, в т.ч., расходы по переезду работника, членов его семьи. При этом порядок и размер возмещения должен быть установлен коллективным договором, локальным актом или соглашением между работником и работодателем.

Буквальное толкование приведенной нормы позволяет сделать вывод, что в силу закона работодатель обязан однократно компенсировать расходы по переезду к новому месту работника и членов его семьи. Обязанности регулярно, на протяжении действия трудового договора компенсировать расходы такого работника и членов его семьи, связанные с поездками к прежнему месту жительства и обратно, у работодателя нет.

Вместе с тем, согласно ст.57 ТК РФ в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, в частности, об улучшении социально-бытовых условий работника и членов его семьи.

Таким образом, работодатель вправе принять решение о компенсации своему новому иногороднему работнику и членам его семьи расходов, связанных с периодическими поездками в другой город, включив соответствующее положение в трудовой договор. Однако указанные выплаты не будут являться компенсационными выплатами, установленными действующим законодательством. Указанные положения следует учитывать при решении вопроса о налогообложении компенсации НДФЛ и страховыми взносами.

НДФЛ

При определении налоговой базы в соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

В силу ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ.

В силу п.3 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению НДФЛ все виды установленных действующим законодательством РФ компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

Поскольку, как было указано выше, рассматриваемые выплаты не являются установленными законодательством, на них не распространяется действие п. 3 ст.217 НК РФ и они подлежат обложению НДФЛ в полном объеме.

Из приведенных в запросе формулировок трудового договора следует, что Работодатель компенсирует Работнику расходы по обустройству на новом месте жительства, включая регулярные перелеты его самого (2 раза в месяц) или двух членов его семьи (1 раз в месяц) к месту постоянного проживания (при представлении подтверждающих документов) и обратно.

Полагаем, что в рассматриваемой ситуации доход, подлежащий обложению НДФЛ, возникает именно у работника, т.к. именно он является лицом, получающим компенсацию за проезд. В этом случае, выполняя обязанности налогового агента, установленные ст.226 НК РФ, работодатель обязан исчислять, удерживать НДФЛ из каждой выплаты работнику и перечислять ее в бюджет.

Таким образом, по нашему мнению, в рассматриваемой ситуации получателем дохода в виде компенсации стоимости проезда и за себя, и за членов семьи будет являться работник.

Страховые взносы

В силу ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений.

Аналогичная норма содержится и в ст. 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ), согласно которой объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений.

По мнению контролирующих органов, объектом обложения страховыми взносами являются все выплаты в пользу работника, произведенные работодателем, за исключением тех, которые прямо перечислены в ст.9 Закона N 212-ФЗ и в ст.20.2 Закона № 125-ФЗ). Все остальные выплаты работнику от работодателя, не указанные в данных нормах, облагаются взносами в общем порядке (например, п.9 письма ФСС РФ от 14.04.2015 № 02-09-11/06-5250, письмо ФСС от 17.112011 N 14-03-11/08-13985).

В частности, в письме Минтруда России от 10.09.2014 N 17-3/ООГ-759 сказано, что выплаты в виде возмещения оплаты стоимости проезда работников организации от места жительства до места работы и обратно не поименованы в упомянутом перечне статьи 9 Федерального закона N 212-ФЗ и, следовательно, подлежат обложению страховыми взносами в государственные внебюджетные фонды в общеустановленном порядке.

В письме Минтруда России от 09.11.2015 N 17-3/В-538 сделан вывод, что поскольку в исчерпывающем перечне сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, установленном статьей 9 Федерального закона N 212-ФЗ, расходы по стоимости санаторно-курортных путевок, приобретенных работодателем для своих работников, и сумма компенсации работникам стоимости путевок, приобретаемых ими самостоятельно, не поименованы, то данные суммы подлежат обложению страховыми взносами в государственные внебюджетные фонды в общеустановленном порядке. Таким образом, если организация производит выплаты в пользу работника, в том числе в виде возмещения работнику сумм его расходов по приобретению путевок или в виде оплаты самой путевки для работника, то такие суммы облагаются страховыми взносами на основании положений части 1 статьи 7 Федерального закона N 212-ФЗ.

В связи с вышеизложенным неначисление страховых взносов на выплаченную работнику компенсацию стоимости проезда (и его самого и членов его семьи) однозначно вызовет претензии контролирующих органов и повлечет доначисление взносов.

В данном случае, на наш взгляд, усложняет ситуацию то, что указанные компенсации прописаны в трудовом договоре. Это даст шанс контролирующим органам рассматривать указанную компенсацию именно как оплату труда. В подтверждение своего вывода приводим судебную практику. Несмотря на то, что она касается путевок, а не проезда, полагаем, что она актуальна и для рассматриваемой ситуации.

Постановление ФАС ПО от 13.02.2014 по делу N А12-6720/2013. Суд указал, что стоимость путевок на санаторно-курортное лечение, приобретенных для работников, не является объектом обложения страховыми взносами и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов. При этом обратил внимание на то, что трудовые договоры не предусматривают обязанность работодателя предоставлять санаторно-курортные путевки. Установленная в трудовых договорах обязанность лиц, работающих в тяжелых и вредных условиях труда, проходить ежегодные оздоровительное и санаторно-курортное лечение в санатории профилактории общества и закрепленная коллективном договоре обязанность работодателя предоставлять бесплатные путевки в санаторий профилакторий общества на восстановительное лечение свидетельствует о том, что цель предоставления санаторно-курортной путевки - оздоровление, которое не зависит от трудовых успехов работника, не является средством вознаграждения его за труд. Оздоровление, то есть восстановление физических способностей работника, утраченных при выполнении трудовых обязанностей, не является стимулирующей выплатой и оплатой труда работника (вознаграждением за труд). Локальный акт (положение об условиях, порядке, выдаче и оплате путевок) не подтверждает доводы ФСС о том, что путевки выделялись в рамках трудовых отношений, регулируемых трудовым договором.

Еще одно дело- постановление ФАС ЗСО от 11.09.2013 N А67-5932/2012. Общество производило своим работникам выплаты в виде частичной компенсации стоимости путевок, которые являлись единовременными выплатами социального характера. Названные выплаты не предусмотрены трудовыми договорами, заключенными Обществом с конкретными работниками; основанием для таких выплат являлся коллективный договор. Суд сделал вывод, что данные выплаты не связаны с трудовыми правоотношениями, поэтому не облагаются страховыми взносами. При этом суд сослался на отсутствие доказательств того, что такие выплаты являлись оплатой труда работников, то есть носили систематический характер, зависели от трудового вклада работников, сложности, количества и качества выполняемой работы, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа. При этом показания одного работника, по мнению суда, не являются достаточным доказательством того, что компенсация за путевки предоставлялась в зависимости от определенного трудового результата, с учетом вышеуказанных критериев.

Следующий пример - постановление ФАС ВВО от 14.10.2013 № А43-29595/2012. Суд установил, что санаторно-курортные путевки общество предоставляло работникам в соответствии с локальным нормативным актом, вне зависимости от показателей трудовой деятельности. Трудовые договоры не содержали условий о наличии у работодателя обязанности по обеспечению работников путевками. В связи с этим суд сделал вывод, что указанные выплаты не связаны с выполнением трудовых обязанностей, не являются стимулирующими, компенсационными выплатами, вознаграждением или элементами оплаты труда. Следовательно, они не подлежат обложению страховыми взносами.

Если бы указанная компенсация была предусмотрена не трудовым договором, а локальным нормативным актом (приказом) или коллективным договором, возможно было бы вести речь о том, что это выплата социального характера, которая не является элементом оплаты труда, не зависит напрямую от результатов труда работника, сложности, количества и качества выполняемой работы, поэтому не является объектом обложения страховыми взносами. В этом случае у организации имелись бы шансы отстоять правомерность неначисления взносов в суде.

Также усложняет ситуацию то, что организация не покупает билеты членам семьи работника, а компенсирует работнику их стоимость.

В письмах Минтруда от 18.08.2014 № 17-4/В-391, от 18.02.2014 № 17-3/ООГ-82, от 05.12.2013 № 17-3/2055, ФСС РФ от 17.11.2011 N 14-03-11/08-13985 сказано следующее: если работодатель приобретает путевку для члена семьи работника, перечисляя деньги непосредственно организации-продавцу, ее стоимость страховыми взносами не облагается, т.к. с членами семьи нет трудовых отношений. Если организация компенсирует работнику стоимость путевки для члена семьи, ее стоимость облагается взносами, т.к. суммы компенсации в пользу самих работников за приобретенные ими путевки для членов своей семьи следует рассматривать как выплаченные в рамках трудовых отношений с работником.

Иными словами, согласно официальной позиции контролирующих органов, стоимость путевки (проезда и т.п.) для работников и суммы компенсации работникам за приобретенные путевки (проезд и т.п.) для членов их семей (в т.ч. детей) являются выплатами в рамках трудовых отношений, поэтому облагаются взносами. Оплата стоимости путевки (проезда) для членов семьи работника (в т.ч. детей) не облагается взносами, т.к. дети работников не состоят с организацией ни в трудовых ни в гражданско-правовых отношениях. При этом следует иметь в виду, что сотрудники контролирующих органов в частных консультациях уточняют, что официальная позиция ведомства относительно путевок для детей работников применима только в случае, если предоставление путевки не предусмотрено ни трудовым ни коллективным договором. В противном случае данную выплату следует также рассматривать как выплату работнику в рамках трудовых правоотношений и облагать страховыми взносами.

Из вышеизложенного следует, что риски доначисления взносов минимизируются, если:

- обязанность работодателя компенсировать проезд закреплена не в трудовом договоре, а, например, в коллективном договоре или локальном нормативном акте;

- из локального документа однозначно следует, что при компенсации проезда не учитываются показатели трудовой деятельности работника (оклад, тариф, оклад, надбавки, период трудового стажа, отсутствие дисциплинарных взысканий, выполнение производственного плата и т.п.), цель компенсации – социальная поддержка

- организация сама оплачивает билеты, а работник и члены его семьи получают уже оплаченную услугу по перелету (в этом случае возможно будет дополнительно говорить и об отсутствии выплаты как таковой в пользу работника и об отсутствии трудовых отношений между организацией и членами семьи работника).

Таким образом, по нашему мнению, в рассматриваемой ситуации на всю сумму компенсации стоимости проезда безопаснее начислять страховые взносы.

При исключении условия о рассматриваемых компенсациях из трудового договора неначисление на них страховых взносов становится менее рискованным и более «перспективным» с точки зрения защиты в судебном порядке.

В случае приобретения проездных документов для членов семьи работника (вместо выплаты компенсации самому работнику) на стоимость таких документов страховые взносы начислять не нужно.

11.2. О хранении электронных документов

Описание ситуации:

В газете «Учет налоги и право» была опубликована статья, в которой были даны следующие рекомендации по хранению электронных документов:

1) Хранение электронных документов должно быть организовано в электронном виде.

2) При организации хранения электронных документов рекомендовано придерживаться правил, указанных в приказе Минкультуры России от 31.03.15 г. № 526.

Вопрос 1:

Существуют ли какие-либо правила хранения электронной «первички» в организации?

Ответ:

Согласно п. 5 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Пунктом 1 ст. 29 Закона № 402-ФЗ установлено, что первичные учетные документы подлежат хранению в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно п. 3 Информации Минфина России № ПЗ-13/2015 "О применении установленных Минкультуры России правил комплектования, учета и организации хранения электронных архивных документов в отношении первичных и отчетных документов налогоплательщиков" до утверждения федерального стандарта бухгалтерского учета, устанавливающего требования к документам бухгалтерского учета и документообороту в бухгалтерском учете, для организации хранения документов бухгалтерского учета, в том числе первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, составленных в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, применяются:

- Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденное Приказом Минфина СССР от 29.07.1983 № 105 (в части, не противоречащей соответствующим законодательным и иным нормативным правовым актам, изданным позднее) (далее - Положение о документах и документообороте);

- Правила организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда РФ и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, утвержденные Приказом Минкультуры России от 31.03.2015 № 526 (далее - Приказ № 526).

Так, порядок хранения документов бухгалтерского учета установлен в п.п. п. п. 6.1 - 6.4 Положения о документах и документообороте. Первичные документы подлежат обязательной передаче в архив, до передачи их в архив предприятия, учреждения документы должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

Схожие правила установлены и Приказом Минкультуры России № 526. Так, согласно п. 2.1 Приказа № 526 документы, образующиеся в деятельности организации, составляют документальный фонд. Пунктом 2.3 Приказа № 526 установлено, что часть документального фонда, документы по личному составу и документы временных (свыше 10 лет) сроков хранения, включенные в учетные документы архива, составляет архивный фонд организации, который подлежит хранению в архиве организации. Документы временных (до 10 лет включительно) сроков хранения хранятся в структурных подразделениях организации. Архив организации размещается в специально построенных или приспособленных для хранения документов зданиях или в отдельных помещениях здания (п. 2.16 Приказа № 526).

Данным Приказом также установлены требования к архивохранилищам и порядок учета архивных документов (разделы II и III Приказа № 526). В частности, правила хранения электронных документов, их учет и порядок комплектования архива электронными документами прописаны в п.п. 2.30 – 2.33, 2.35, 2.39 – 2.41, 2.47, 3.3, 3.4, 4.13, 4.15, 4.19, 4.26, 4.31, 4.34 Приказа № 526.

Таким образом, на сегодняшний момент при хранении первичных документов в электронном виде следует руководствоваться Положением о документах и документообороте (в части, не противоречащей более поздним нормативным актам) и Приказом Минкультуры России от 31.03.2015 № 526.

Вопрос 2:

Нужно ли в электронном виде каким-нибудь образом хранить файлы с первичкой + ЭЦП?

Ответ:

Единицей хранения электронных документов является электронное дело (п. 3.3 Приказа № 526).

Обязательные требования к хранению электронных документов установлены п. 2.30 Приказа № 526:

- наличие в архиве организации не менее двух экземпляров каждой единицы хранения электронных документов (основной и рабочий экземпляры должны находиться на разных физических устройствах);

- наличие технических и программных средств, предназначенных для воспроизведения, копирования, перезаписи электронных документов, контроля физического и технического состояния;

- обеспечение режима хранения электронных документов, исключающего утрату, несанкционированную рассылку, уничтожение или искажение информации.

Электронные документы на физически обособленных носителях размещаются отдельно от других документов. При этом не реже одного раза в 5 лет должны проводиться технический контроль физического состояния носителей электронных документов и воспроизводимости электронных документов. В случае изменения версий программного обеспечения, форматов производится перезапись электронных архивных документов на новые носители и в новые форматы. Перезапись также проводится, если выявлены изменения физического состояния носителей электронных документов или ухудшения воспроизводимости электронных документов.

Алгоритм передачи электронных документов в архив организации определен в п. 4.34 Приказа № 526. Электронные документы передаются в архив на физически обособленных материальных носителях в двух идентичных экземплярах (рабочий и основной).

Также при приеме в архив электронных документов проводятся следующие операции:

- формируется в информационной системе организации электронных дел, являющихся совокупностью контейнеров электронных документов или контейнером электронного документа, содержащим контент и метаданные электронного документа, файлы электронных подписей и визуализированную копию текстового электронного документа в формате PDF/A;

- составляется опись электронных дел, документов структурного подразделения (приложения №№ 17, 18 Приказа № 526);

- архив организации проверяет электронные документы на наличие вредоносных компьютерных программ;

- проводится проверка воспроизводимости электронных документов;

- проводится проверка физического и технического состояния носителей (при передаче электронных документов в архив организации на физически обособленных материальных носителях);

- проверяется подлинность электронной подписи, которой подписан электронный документ.

При приеме электронных документов в архив организации по информационно-телекоммуникационной сети (при наличии в архиве организации информационной системы) или на физически обособленных носителях в конце описи электронных дел, документов оформляется итоговая запись, в которой цифрами и прописью указывается количество фактически принятых в архив электронных дел и электронных документов. Данная запись подтверждается подписями сотрудника архива и сотрудника структурного подразделения, передавшего электронные дела и документы.

При приеме на архивное хранение электронные дела заверяются электронной подписью руководителя организации или уполномоченного им должностного лица.

Согласно подп. 7 п. 2 ст. 9 Закона № 402-ФЗ обязательным реквизитом первичного документа являются подписи лиц, совершивших сделку либо ответственных за ее оформление, либо за оформление свершившегося события.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемой информации в электронной форме или иным образом связанная с ней и используемая для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью (квалифицированной, простой или неквалифицированной), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (ст. 6 Закона № 63-ФЗ). Исключением является случай, когда федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Если документ должен быть заверен печатью, то электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов).

Следовательно, составленные в электронном виде первичные документы или пакет документов подписываются электронной подписью. Первичный документ, подписанный электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе. При передаче в архив электронные документы передаются вместе с ЭЦП. Также при передаче в архив электронные дела подписываются ЭЦП руководителя или уполномоченного лица.

Таким образом, электронная первичная документация хранится в электронном виде на физических носителях. Данные файлы включают в себя контент и метаданные электронного документа, файлы ЭЦП и визуализированную копию текстового электронного документа в формате PDF/A.

Вопрос 3:

Можно ли первичные документы хранить только в электронном виде?

Ответ:

Как отмечалось при ответе на вопрос 1, первичные документы могут быть составлены на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа. Следовательно, организация самостоятельно выбирает в каком виде должны составляться документы: только на бумажном носителе, только в электронном виде, совмещение бумажного и электронного документооборота.

Следовательно, если документы составлены в электронном виде, то они подлежат хранению также в электронном виде.

Минфин России в Письме от 24.07.2008 № 03-02-07/1-314 отмечает, что

хранение первичных документов, документов бухгалтерского и налогового учета может осуществляться в электронном виде, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, первичные электронные документы могут храниться только в электронном виде, без их распечатки на бумажном носителе.

Вопрос 4:

В каком виде при проверках выездных и камеральных нужно будет предоставлять электронную первичку? Нужно ли ее будет распечатывать?

Ответ:

Пунктом 2 ст. 93 НК РФ предусмотрено, что истребуемые при проведении налоговых проверок документы могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае, если истребуемые у налогоплательщика документы составлены в электронной форме по установленным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, форматам, налогоплательщик вправе направить их в налоговый орган в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Следовательно, налогоплательщик вправе передавать налоговому органу документы в электронном виде по ТКС. При этом они должны быть составлены по форматам, установленным ФНС России.

На сегодняшний день установлены следующие форматы:

- счета-фактуры, корректировочного счета-фактуры, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, дополнительных листов книги покупок и книги продаж в электронной форме (утв. Приказом ФНС России от 04.03.2015 № ММВ-7-6/93@);

- документа о передаче результатов работ (документа об оказании услуг) в электронной форме (утв. Приказом ФНС России от 30.11.2015 № ММВ-7-10/552@);

- документа о передаче товаров при торговых операциях в электронной форме (утв. Приказом ФНС России от 30.11.2015 № ММВ-7-10/551@).

Также являются рекомендованными электронные форматы товарной накладной (ТОРГ-12) и акта приемки-сдачи работ (услуг), утвержденные Приказом ФНС России от 21.03.2012 № ММВ-7-6/172@.

В случае, если первичные документы составлены не по форматам, утвержденным ФНС России, то при проведении камеральных и выездных проверок налогоплательщик должен представить данные документы на бумажных носителях в виде заверенных копий, поскольку абз. 2 п. 2 ст. 93 НК РФ установлено, что представление документов на бумажном носителе производится в виде заверенных проверяемым лицом копий.

На данный факт обращают внимание и контролирующие органы (см. Письма ФНС России от 04.12.2015 № ЕД-16-2/304, 10.11.2015 № ЕД-4-15/19671, от 07.09.2015 № ЕД-4-2/15669, Письмо Минфина России от 22.08.2012 № 03-02-07/1-202).

При этом хотелось бы отметить, что некоторые документы налогоплательщик вправе представить в налоговый орган в виде скан-образов. К таким документам относятся: договор (соглашение, контракт); спецификация (калькуляция, расчет) цены (стоимости); акт приемки-сдачи работ (услуг); счет-фактура, в том числе корректировочный; грузовая таможенная декларация/транзитная декларация и др.

Формат описи документов, направляемых в налоговый орган в электронном виде по ТКС, утвержден Приказом ФНС России от 29.06.2012 № ММВ-7-6/465@ (таблица 4.9 данного Приказа).

Таким образом, если электронные первичные документы составлены по форматам, утвержденным ФНС России, то при проведении камеральных и выездных налоговых проверок они представляются также в электронном виде.

В случае, если документы составлены по другим форматам, то они при проведении проверок распечатываются и представляются налоговому органу в виде заверенных копий.

В некоторых случаях допустимо представление налоговому органу т.н. электронных скан-образов документов.

Вопрос 5:

Можно ли вести налоговые регистры и все расчеты только в электронном виде? Каким образом нужно организовать подписание данных электронных документов главным бухгалтером?

Ответ:

Согласно ст. 314 НК РФ регистры налогового учета ведутся в виде специальных форм на бумажных носителях, в электронной форме и (или) любых машинных носителях.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация – это письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по ТКС с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Следовательно, организация может вести налоговые регистры и составлять налоговые декларации только в электронном виде. Хранение документов, составленных в электронном виде, также может производиться в электронном виде (см. ответ на вопрос 3). В отношении электронных счетов-фактур Минфин России особо отмечает в Письме от 13.01.2016 № 03-03-06/1/259:

счета-фактуры, выставленные в установленном порядке в электронном виде, хранятся налогоплательщиком в электронном виде без распечатки их на бумажном носителе.

При представлении налоговой декларации в электронном виде в налоговый орган налогоплательщик не обязан представлять ее в налоговый орган на бумажном носителе и должен обеспечить хранение ее в электронном виде в установленном порядке (п.п. 6, 7 раздела I Порядка представления налоговой декларации в электронном виде по ТКС, утв. Приказом МНС России от 02.04.2002 № БГ-3-32/169).

Таким образом, налоговые регистры и налоговые декларации, составленные в электронном виде, могут храниться также в электронном виде.

При этом стоит учитывать, что документ в электронной форме приравнивается к документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, если он подписан электронной подписью. Законом № 63-ФЗ установлены три вида электронных подписей: простая электронная подпись, квалифицированная электронная подпись, неквалифицированная электронная подпись.

Так, например, электронный счет-фактура, составленный по утвержденному ФНС формату, должен быть заверен усиленной квалифицированной электронной подписью (абз. 2 п. 6 ст. 169 НК РФ).

Налоговое законодательство не устанавливает каких-либо требований к подписанию налоговых регистров, за исключением электронных счетов-фактур, усиленной квалифицированной электронной подписью.

Ранее финансовое ведомство считало, что документ может подтверждать расходы для целей налогообложения прибыли, если он подписан усиленной квалифицированной электронной подписью (Письма Минфин России от 02.09.2014 № 03-03-06/1/43920, от 12.04.2013 № 03-03-07/12250, от 25.12.2012 № 03-03-06/2/139, от 31.07.2012 № 03-03-06/2/85, от 20.12.2012 № 03-03-06/1/710). В последнее время позиция Минфина РФ изменилась и теперь контролирующие органы признают правомерность подписания электронных документов простой или усиленной неквалифицированной электронной подписью, если соглашением между участниками электронного взаимодействия предусмотрена такая возможность (см. Письма ФНС России от 24.11.2011 № ЕД-4-3/19693@, от 17.01.2014 № ПА-4-6/489, Письма Минфина России от 02.06.2015 № 03-01-13/01/31906, от 05.05.2015 № 07-01-06/25701).

Относительно подписания налоговых регистров главным бухгалтером хотелось бы отметить следующее.

Законодательство не предусматривает обязательность подписания электронных документов, в т.ч. регистров, главным бухгалтером. Регистры подписываются лицами, ответственными за их ведение. Данное справедливо как для электронных регистров бухгалтерского учета (подп. 7 п. 4 ст. 10 Закона № 402-ФЗ), так и для электронных регистров налогового учета (ст. 314 НК РФ). Так, в соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура в электронном виде подписывается руководителем организации либо иными лицами, уполномоченными на это приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью организации. Иными словами, для электронного счета-фактуры вполне достаточно подписи одного лица. Кроме того, в электронном счете-фактуре показатель "Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо" не формируется (п. 8 Правил заполнения счета-фактуры, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137). Следовательно, главный бухгалтер подписывает электронные документы и регистры только в том случае, если он является лицом, ответственным за их ведение.

Таким образом, налоговые регистры могут вестись организацией только в электронном виде. При этом они должны быть подписаны электронной подписью лиц, ответственных за их ведение.

12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

Газета "Ведомости" в понедельник (08.02) опубликовала интересную статью по поводу современного состояния процессов деофшоризации - "Российский бизнес не хочет раскрывать иностранные активы".

Статья толковая, но рассчитана она скорее на массового читателя, т.к. для тех, кто "деофшоризацией" занимается профессионально, и без всякой аналитики известно, что большинство фигурантов Федерального закона № 376-ФЗ, находится в состоянии своеобразного "погодить надобно" или"торопиться не надо".

Очевидно, что в первую очередь процессы деофшоризации поддержали и приняли в них участие:

а) крупный бизнес, который наиболее прозрачен и зависим от властей, поэтому хулиганить ему и не с руки (хотя, судя по статье, даже среди "крупняка" не наблюдается активности в предоставлении уведомлений);

б) те, кто в свое время открыл за рубежом бизнес исходя из соображений "на всякий случай" или "все открывали и я открыл", но бизнес этот, так и не заработал полноценно. Поэтому многие принимают решение взять и закрыть те неработающие активы (структуры), толку от которых нет, но под контроль они попадают.

Другое дело, что в этой сфере на сегодняшний день складывается патовая ситуация, когда власти не могут полноценно навести здесь порядок (просто сил не хватает), а налогоплательщики этим пользуются и не спешат "радостно сдаваться".

Но давайте на эту проблему посмотрим немного по другому.

Как мне кажется, что причины "пробуксовки" в том, что власти не могут внятно ответить на вопрос "зачем это все надо"?

Вот представьте, есть у вас маленький огородик, все у вас хорошо и законно, но вдруг приходит дядя в шляпе и с портфелем и начинает весь ваш огород описывать, где у вас малина, смородина, яблонька, сколько здесь ягодок, да огурцов с помидорами в теплице.

Вы спрашиваете: "А зачем, дядя, ты это делаешь?"

А дядя отвечает: "Для порядку. Мы с коррупцией и уклонистами боремся. А тебе, если ты честный человек, боятся нечего... Кстати, а под этим кустом что растет?"

Вы опять начинаете талдычить проверяющему, что не воруете, взяток не берете, налоги платите, а вам в ответ демагогия про "надо", "честным боятся нечего" и прочее.

Так и хочется сказать: "Так идите да ловите своих коррупционеров и уклонистов, что вы с меня то начинаете?".

А в нашем случае вообще абсурд, т.к. даже не дядя пришел к вам в огород, а вы сами должны весь огород подробно описать и к сроку все в налоговые органы представить. Сразу вспоминается сказка Корнея Чуковского:

"Принесите-ка мне, звери, ваших детушек,
Я сегодня их за ужином скушаю!"

Тут правда нам пока про "скушать" не угрожают, но ситуация-то, согласитесь какая-то неоднозначная и тревожная.

Я никоим образом не оспариваю право государства наводить порядок в отечественной экономике и не против борьбы с коррупцией, вывозом капитала, отмыванием денег и уклонением от налогов. Более того, мне кажется, что "деофшоризацию" вообще надо было начинать раньше, еще с середины нулевых.

Однако в настоящее время государству надо не вносить охапками поправки в НК РФ, а сначала четко сформулировать цели и задачи деофшоризации, закрепить их законодательстве, тогда бы и отклик на проводимые мероприятия был бы более широким.

А пока приходится констатировать, что "низы" замерли в ожидании "что же будет дальше", а "верхи" пытаются сохранить мину при плохой игре, прекрасно понимая, что пока ожидаемых результатов не достигнуть.

Мне кажется, как только власть внятно объяснит и покажет, что "деофшоризация" это не предтеча "экономических репрессий", а процесс выстраивания новых взаимоотношений между государством и российским бизнесом, действующим за рубежом, то все пойдет более динамично.

Источник: nalog-briz.ru

Лично меня снос 104 объектов в городе Москве откровенно потряс.

Во-1х, юридическая сомнительность подобного демарша очевидна. Почему нельзя было дождаться судебных рассмотрений, чтобы на основании вступившего в силу судебного акта приводить его в исполнение? Не понимаю..

Во-2х, 700 единиц техники за одну ночь... Это ж сколько бюджетных средств на разрушение? Зачем? Что этим хотели сказать предпринимателям, да и всем нам? Эту бы да энергию да в мирных целях...

В-3х, можно говорить 100 млрд. слов в минуту в поддержку малого бизнеса, но за одну ночь 104 искореженных объектов скажут намного больше... и убедительней, так сказать, наглядней.

В 4х, ...

Ну да ладно, не буду вступать в дискуссию... Знаю, что у моих коллег есть разные точки зрения по этому поводу, кто-то говорить, что "все по закону"...

Мне то кажется, что нельзя что-то крушить, ломать, когда нет правовой определенности.. Сам факт этого - уже яркий показатель много. Кто интересуется вопросом, можете посмотреть 2 неплохие статьи по этому поводу:"Мэрия пошла на слом" (КоммерсанЪ) или вот эту статью Максима Баранова.. Да таких материалов в Интернете огромное множество.

Скажу главное, даже, если эти все объекты действительно были трижды незаконно построеными, сносить их таким оголтелым способом - недопустимо. Власть должны быть не только сильной, но и мудрой, поэтому в подобной ситуации надо было действовать не ковшами, а разумом.

А у меня просо одно маленькое замечание как у налоговеда.

И пусть это возьмут себе на заметку не только владельцы порушенной собственности, но и местные власти, которые захотят взять себе на заметку modus operandi московских властей.

В 2013 году Верховный Суд РФ рассмотрел один примечательный спор.

Налогоплательщик приобрел торговые павильоны, оформил на них право собственности, но.. был суд и сделка была признана недействительной, как и право собственности на объекты, которые были признаны самостроем. Что делать, закон суров...

- Ну позвольте, - воскликнул бывший собственник.

- Но налог на имущество физических лиц-то я платил исправно! Поэтому если нет больше моей недвижимости, верните тогда мне мои налоги....

Ни налоговая ни суды в возврате "переплаты" отказали (ну, кто бы сомневался)..

А вот Верховный Суд РФ, в лице Судебной коллегии по гражданским делам, указал следующее:

1) уплата налога в отношении объектов, которые не могли являться ни объектами гражданского права, ни объектами налогообложения, не было основано на законе;

2) из общего смысла ст.78 НК РФ и Закона РФ "О налогах на имущество физ/лиц" следует, что уплата суммы налога при отсутствии на то законного основания является переплатой, т.е излишне уплаченной суммой.

Иными словами, если власти допускают строительство самостроев, выдают на него документы, получают в свой бюджет налоги с этих самостроев, а потом вдруг "мы передумали", они обязаны вернуть налогоплательщику налог. И пусть это не те деньги, по сравнению с порушенной собственностью, но все-таки...

Источник: nalog-briz.ru

12.3. Налоговые показатели Крыма за 2015 год. В Крыму с марта начинаются выездные налоговые проверки

До конца 2015 г. в Крыму были запрещены проверки бизнеса. Проводили их только по обращениям и жалобам граждан. Это было обусловлено введением особого переходного периода, которые был установлен с целью адаптации крымских налогоплательщиков к реалиям российского законодательства. Сотрудники ФНС все это время в основном занимались аналитической работой, изучая налоговые декларации.

Интересно отметить, что в бюджетную систему РФ от крымских налогоплательщиков в 2015 г. поступило более 40 млрд. руб. доходов, что почти на 40 % больше, чем в 2014-м. В том числе поступления НДФЛ выросли на 40 % и превысили 15 млрд.руб., НДС - на 65 %, до 10 млрд.руб., налог на прибыль - на 185 %, до 7,5 млрд., акцизы - на 97 %, до 4,2 млрд.руб. Большая их часть налогов осталась на территории Крыма – более 27 млрд. руб., в федеральный бюджет поступило менее 13 млрд.руб.

В Крыму насчитывается 30 тыс. юрлиц, из которых 15 тыс. работают по специальным налоговым режимам. Еще 10 тыс. - бюджетные и некоммерческие учреждения, около 5 тыс. юрлиц используют общую систему налогообложения.

Более подробно см. здесь.

Источник: nalog-briz.ru

13. Новости судебной практики по налоговым спорам

13.1. В пользу налогоплательщика

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при ввозе на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо для перепродажи.

По мнению налогового органа, налогоплательщику обоснованно отказано в возмещении НДС, поскольку таможенная стоимость импортируемых налогоплательщиком товаров превышала стоимость реализации данных товаров на территории РФ.

Суд не согласился с позицией налогового органа.

Налогоплательщик приобретал у иностранной компании офисное оборудование, импортировал его на территорию РФ и реализовывал третьим лицам. Являясь единственным импортером марки офисного оборудования, налогоплательщик производил реализацию со значительной наценкой, извлекал из своей деятельности прибыль, с которой уплачивался налог.

Как отметил суд, таможенная стоимость применяется исключительно для таможенных целей и не может быть использована в качестве ориентира рыночной цены, и неприменима для исчисления НДС по операциям по реализации товаров на территории РФ. Налогоплательщик принимает к вычету НДС, фактически уплаченный им непосредственно в бюджет. Кроме того, сравнение рыночных цен с таможенной стоимостью товаров некорректно и не предусмотрено законодательством.

Суды правомерно пришли к выводу, что у налогового органа отсутствуют доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при предъявлении к вычету сумм НДС, фактически уплаченных в составе таможенных платежей при ввозе товаров на территорию РФ. Кассационная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения.

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2015 г. по делу № Ф05-16617/15)

13.2. В пользу налогового органа

Согласно п. 7 ст. 346.45 НК РФ суммы налогов, подлежащие уплате в соответствии с общим режимом налогообложения за период, в котором индивидуальный предприниматель утратил право на применение патентной системы налогообложения по основаниям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, исчисляются и уплачиваются индивидуальным предпринимателем в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей.

По мнению налогоплательщика (индивидуального предпринимателя), уведомление налогового органа об утрате предпринимателем права на применение патентной системы налогообложения недействительно. Предприниматель считает, что с 01.01.2014 он должен применять УСН, а не общую систему налогообложения.

Суд не согласился с позицией предпринимателя.

Как установил суд, предприниматель с момент постановки на налоговый учет применял УСН. 17.01.2014 предприниматель получил патент на право применения патентной системы налогообложения на период с 01.02.2014 по 31.12.2014 в отношении сдачи в аренду собственного недвижимого имущества. По сроку оплату 01.12.2014 предприниматель не уплатил налог. Налоговый орган направил предпринимателю уведомление о не оплате патента в срок и о потере права применения патентной системы налогообложения. Тем самым, фактически предприниматель с 01.01.2014 считается перешедшим на общую систему налогообложения.

Как указал суд, в случае, если предприниматель совмещал применение патентной системы налогообложения с УСН и утратил право на применение патентной системы налогообложения по одному из оснований, предусмотренных п. 6 ст. 346.45 НК РФ, то он за период, на который был выдан патент, обязан уплатить налоги в рамках общего режима налогообложения, от которых он был освобожден в соответствии с п. 10 и 11 ст. 346.43 НК РФ.

Суд отказал предпринимателю в признании недействительным уведомлении налогового органа об утрате им права применения патентной системы налогообложения. Кассационная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2015 г. по делу № Ф05-16833/15)

14. Зарубежные налоговые новости

14.1. Страны ЕС готовятся ввести акциз на электронные сигареты

Страны Евросоюза готовятся ввести акциз на электронные сигареты, сообщает Euobserver.

«В прошлую пятницу послы стран – членов ЕС достигли договоренности относительно первого шага, запросив Еврокомиссию подготовить «соответствующее законодательное предложение» в 2017 году», – пишет издание.

Речь идет о введении акцизного налогообложения никотиновой жидкости для электронных сигарет.

Весной 2014 года в ЕС вступила в силу директива, которая разрешает продажу только тех электронных сигарет, где жидкость содержит не более 20 миллиграммов никотина на миллилитр. На имплементацию данной директивы членам ЕС отведен срок до 20 мая 2016 года.

Как сообщалось, сигареты и табачные изделия стали абсолютным лидером роста цен в 2015 году.

Источник: audit-it.ru

15. «Знаете ли Вы...»
или интересные и занимательные факты о налогах

15.1. Акцизы на шины или история налогов в живописи...

После моего поста "Власти рассматривают фискальный потенциал акциза на вредную еду и шины.." меня несколько человек спросили: "Это когда же на шины акциз-то был?"

Давно это было... А я вот помню те времена, т.к. работаю с налогами с 1992 года.

Тот первый российский акциз по Закону РСФСР "Об акцизах" (принят 6 декабря 1991 г.), вообще мало отличался от формата советского акциза. В этом можно убедиться, найдя текст закона в первой редакции.

И еще я хотел бы представить еще одно, особое доказательство.

В 1994 году мой младший брат Владислав учился в юридическом институте и прилично рисовал. Я его и попросил: "Брат, а нарисуй нам акциз".

Брат просьбу исполнил, а за "натуру" он как раз взял закон об акцизах и вот что получилось.

Кроме шин, обращаю Ваше внимание, на переднем плане вы можете увидеть хрустальный бокал, так как хрусталь тогда тоже попадал под налогообложение. Еще акцизами облагался газ природный (вроде бы до 2004 г.), но газ нарисовать уже не получилось.

Картина до сих пор висит в нашей картинной налоговой галерее, потому мы и помним до сих пор некоторые уже давно забытые детали.

Источник: nalog-briz.ru

16. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Журнал №1/2016. «Основные изменения в Налоговый кодекс РФ в 2016 году»: http://www.cnfp.ru/izdatelstvo/buy/zhurnal-2016-01

Приглашаем подписаться на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2016 года /4000 рублей за 6 номеров журнала, включая доставку по России/ на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62. Оформить заказ: http://www.cnfp.ru/izdatelstvo/podpiska

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала в электронном виде (*pdf-формат) «Налоги и финансовое право»

Номер журнала	Тематика	Цена (в рублях)

№ 10/2015	Интересные вопросы по НДПИ, налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования	300=00

№ 11/2015	Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет	300=00

№ 12/2015	Вексель, корпоративные отношения, поставка, обязательства и прочее: из практики гражданско-правового консультирования	300=00

№ 1/2016	Основные изменения в Налоговый кодекс РФ в 2016 году.	300=00

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию архивных номеров. Приглашаем посмотреть материалы: http://www.cnfp.ru/izdatelstvo/archive

17. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»:

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/izdatelstvo/ob-analiticheskom-obzore/